El próximo viernes, se cumplen 50 años del asesinato de John F. Kennedy en Dallas, existen varias teorías sobre su muerte. Estas teorías se generaron poco tiempo después de la muerte de Kennedy, y han continuado surgiendo desde entonces. Muchas de estas teorías proponen una conspiración, que envolvería a organizaciones tales como la CIA, el Sistema de Reserva Federal, la KGB, la Mafia, al director del FBI J.Edgar Hoover, al Vice-presidente Lyndon B. Johnson y Richard Nixon, incluyendo intereses del ejército y del gobierno de EEUU así como también la organización masónica.

En el documental que dejo a continuación se analizan las diferentes teorías sobre la autoría, desde la oficial de la Comisión Warren, que achacó la muerte a Oswald, hasta las heterodoxas, cómo la de Jim Garrison que inspiraría la película de Oliver Stone "JFK" en 1991. Al mismo tiempo se hace una revisión de la sociedad norteamericana en los años 60 y la lucha por los derechos civiles. 100% recomendado verlo, muy interesante!

Un saludo! @jrstifmaister

Una investigación del Bryn Mawr College en Pennsylvania (EE.UU.) presentada en la última reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia revela que a los dos años todos los niños deben manejar como mínimo 50 palabras, de las cuáles normalmente comparten 25 independientemente de cuál sea su idioma. Estudiando a familias de Estados Unidos, Grecia y Corea del Sur, los científicos han concluido que esas primeras palabras son: "mamá", "papá", "bebé", "hola", "chao", "leche", "sí", "no", "perro", "gato", "nariz", "ojo", "auto", "caliente", "gracias", "zapato", "libro", "pelota", "jugo", "más", "plátano", "galleta", "baño", "sombrero" y "terminé".
Según los expertos, lo óptimo a los 24 meses es manejar alrededor de 300 palabras, y a los 30 meses tener un vocabularino que incluya casi 600.

Un saludo! @jrstifmaister

Usando ciertos algoritmos para analizar en qué intervalos de tiempo se emiten mensajes desde una cuenta de Twitter es posible diferenciar si el emisor una persona, una empresa o un programa informático, independientemente del lenguaje usado y del contenido del tuit, según se desprende de un estudio del Imperial College de Londres (Reino Unido) que publica la revista PLOS ONE.
Los investigadores analizaron y procesaron 160.000 tuits lanzados por diferentes tipos de usuarios. Y a partir de los datos obtenidos crearon algoritmos para predecir, con un 83% de acierto, quién había detrás de cada cuenta en función del tiempo transcurrido entre dos tuits consecutivos. Además,han demostrado que conociendo cuándo se produjo la última publicación de un usuario de la plataforma de microblogging es posible predecir cuándo se publicará un nuevo mensaje.

El estudio revela que, por regla general, los usuarios de cuentas corporativas tuitean más en horas de trabajo, mientras que las cuentas personales son más activas por la tarde y por la noche. Las cuentas que usan un programa informático para lanzar sus contenidos normalmente publican sus tuits a intervalos regulares y de forma constante a lo largo del día, o bien tienen picos de gran actividad a una hora del día o varias. "Esta clasificación automática de tipos de usuarios puede resultar útil para investigaciones en el terreno de las ciencias de la computación, en publicidad o incluso para llevar a cabo campañas políticas", concluye Aldo Faisal, coautor del trabajo. 

Un saludo! @jrstifmaister

Observando, o mejor dicho, escuchando la música que mayoritariamente se escucha en esta sociedad, me aventuro a decir que está sufriendo un gran retroceso y degradación durante el transcurso de los años.

Muchos no estaréis de acuerdo conmigo en esta opinión, ya que como dice el dicho, “para gustos los colores”, pero en lo que quizás coincidamos es que si bien la tecnología ha ayudado a que esta sociedad mejore en casi todos los aspectos de la misma, en lo que a la música se refiere, se ha conseguido un efecto inverso y a continuación os expongo el por qué digo esto.

Mientras antes se premiaba el talento y la calidad artística, actualmente, podemos ver que artistas que copan las listas de grandes éxitos no tienen ni ese talento ni esa calidad, no quiero generalizar, pero mayoritariramente  creo que es así. Si bien las comparaciones son odiosas, no he podido evitar hacerlo con artistas del “antes” y del ahora y digo antes entre comillas porque aún siguen escuchándose, triunfando y vendiendo millones de discos.

Mientras actualmente destacan tipos como Pitbull, Justin Bieber… en las décadas de los 60s, 70s y 80s lo hacían otros como Queen, Rolling Stones, The Beatles, Elvis Presley, Bob Marley, Pink Floyd, Dire Straits y una larga lista de músicos que marcaron una época, un estilo propio, artistas que comenzaron en bares de mala muerte o haciendo música en calles de grandes ciudades y que no tuvieron las facilidades que actualmente se tienen (Castings, televisiones, programas de búsqueda de talentos, redes sociales, youtube…), artistas que vendieron y venden millones de discos, artistas que llenaron y desgraciademente no llenarán más estadios y teatros, artistas que han pasado a la historia y que no necesitaban un ordenador para “maquillar” su música. Creo que la música no se está valorando como tal, sino que hay otros factores ajenos a ella que cada vez pesan más a la hora de triunfar, como pueden ser la imagen del artista y su repercusión en ciertos grupos sociales.

Si de algo estoy satisfecho es desde haber tenido la oportunidad de haber escuchado la música que estas estrellas que han pasado a la historia hicieron en su día y así darme cuenta de que no todo lo que avanza mejora sino que también existen cosas que es mejor dejarlas como estaban.

Un saludo! @jrstifmaister

Hola de nuevo, aquí estoy otra vez con algo más de tiempo libre para actualizar esto un poco. Ya iré dejando algunas cosas interesantes o no tan interesantes que he visto por ahí durante estas semanas.

Un Saludo! @jrstifmaister